污水处理厂的详细设计和配备充满了许多的障碍。任何在实施期间所犯下的错误都是难以弥补的。

原因何在？ 在全球，MBBR和IFAS工艺逐渐地被使用在污水生化处理中。有很多具备技术知识、合格又熟练地程序生物技术学家可以设计这一类的污水处理厂。然而这并不少见，很多没有工艺技术、缺乏经验的处理厂建筑公司以及塑料生产商尝试实施又或者基于所收集到的资料仿效这工艺。

MBBR是Moving Bed Biofilm Reactor的缩写，IFAS则是Integrated Fixed film Activated sludge System。第一眼可能看似简单：一个反应槽，个别在水里或者水与污泥的混合物里混合了塑料制的填料。IFAS和MBBR的不同之处在于IFAS系统里的污泥回流过程的活性污泥将被添加进入系统，同一个反应槽内结合使

有哪些重要因素？首先，需要指定项目里所有适当需执行的任务。除了空间条件和现场需求外，污水的进水参数和经处理的污水质量也需要详细地判定。

MBBR/IFAS槽的尺寸和有关联的填料媒介填充率是基于污染负荷并且同时考虑填料媒介的特定产品要素后而确定的。这里所指的负荷是依据流量（m³/h或m³/d）和各自的污染物浓度，例如COD（mg/l）计算得定的除污率（去除效率）。

为何水温具有相关性？为了设计计算以及对比不同供应商提供的技术商业设计方案， 一个详细考虑的MBBR/IFAS水温是必不可少的。如果水的设计温度假设错误将带来以下的影响：

假设设计温度被认为是高，例如35°C。在计算时，生化除污率将被认定为高，因此所需要的填料媒介和反应槽将会为低（价格优惠）。

但在处理厂的正常操作时，实际温度较低，例如25°C，这将导致反应槽的体积和填料媒介的数量不足于履行排放要求。其结果是进一步地增加媒介，问题在顾虑媒介的填充率时（最大50 – 70%），这是否完全可实施。

假设在计算时，设计温度被认定为低，例如10°C，槽的大小以及填料媒介的数量将相对地大，尽管实际水温很有可能比计算的假设高。虽然较大的槽体积和填料媒介填充率在生物方面没有带来负面影响，但它们将会不必要地提高了投资成本（高成本）。

为了取得合适的MBBR/IFAS设计，最高和最低设计温度的考虑是必须的，同时必须确保这温度值们的确有被考虑在计算里。

很多投标者以竞争为由，经常不考虑实际的需求。在缺乏某个资料时，竞标者也在没有明确地向客户询问这些所缺乏的资料而依据自己所好做出假设。因此，小心翼翼地检查和对比每份设计方案是必不可缺地。

如果需氧量需要被指定来设计曝气系统时，那请记住这两设计温度的最大值需用于这一目的。这是因为在温水里的氧气溶解度比低温来得差。在计算除污率时，这情况倒是完全相反。

因此，做为一般规则：

- 低温↓应在计算所需要的槽体积和填料媒介体积时考虑

- 高温↑ 应在计算氧供应时考虑

为何效率重要？在确定MBBR/IFAS系统的大小时，效率是影响槽大小/填料媒介体积和氧供应的关键要素。在计算里，效率是用来考虑生物量的生长；这是一个通过在试验和参考处理厂而得到的经验数值。这经验数值依据各自的污水源而不同。一个选择错误的效率值可以是造成确定MBBR/IFAS处理厂大小失误的原因。更详细的效率值说明超越了本文章的范围。

什么原因确定除污率？如上所述，基本上填料在MBBR/IFAS处理厂里为去除污染做出了贡献（例如分解污水里的污染物），也因此是左右最佳效能的“核心”。设计MBBR/IFAS处理厂所需要的除污率是“去除效率”的测量单位。一般而言，填料媒介供应商必须知道自己填料的去除效率；否则他把所有的风险转移给了客户。除污率是依据多年运营填料产品而得来的，如在大规模的处理厂、试验计划或研发阶段实验。个别要素和具体项目要素，如污水源、具体污水性质、水温、营养物和氧供应等都对除污性能有重大的影响。提供一个普遍（例如全局）的除污率是和抄袭他人填料的除污率一样不负责任的。

为此，更进一步的区分需要明确。某一类型的空心填料已经在MBBR/IFAS处理厂里运用数十年了，关于它们的除污值也可以从很多刊物里获得。由于这类的空心填料存有很多缺点， 所以在近十年内有很多的研究和开发已经被执行，其结果是研发出了如由发泡聚乙烯制成的空隙芯片类型的填料。

在多年的产品开发和优化期间，技术市场的领导者和填料媒介生产商 - Multi Umwelttechnologie AG (Mutag) – 同时也在于各种污水的工艺技术应用以及各种应用领域里投入了很大的精力来为这特殊产品从除污率的角度取得可靠的声明。

在使用空心填料时，微生物只能暂时固定在填料表面直到它们被切除。这事实导致出现了理论性面积的对比可能性。这也是为何人们对比不同产品形状和不同厂家的表面积的原因。

与拥有空隙系统的发泡填料对比表面积仅能在带有条件的情况下对比才会具有意义。如上所述，这是因为在指定的过程条件下，除污效率取决于活性生物量的含量。一个为了评估除污效率的表面积对比仅能在指定污水完全相似的过程条件下进行长期的对比测验才能完成。假设2008年的芯片的空隙系统可以提供与拥有平均直径为25毫米的Mutag BioChip blue™一样的性能，那么此产品的优化就完全是不需要的了。这优化后的空隙系统容纳高含量的生物量是已经被Mutag和各所研究所/大学通过广泛的研究来证实。

总结：在对比时，空隙芯片的表面积不是确定除污效率的关键要素而是每个容积单位的填料可以固定多少含量的生物量。从除污能力的角度而言，空隙系统有着巨大的差异，一个单纯的表面积对比将给处理厂的概念设计带来严重的后果。为了减低处理厂尺寸大小的错误风险，运用在指定需处理污水里的空隙填料的除污性能需要在具有约束力下的情况来被证明，和/或者投标者 / 塑料供应商需要拥有所被选择的填料类型在特定应用案例的实际性能数据。

请务必牢记，任何一个假设或估计都不会帮上您忙。此外，一个单纯的填料表面积对比将不会带来可靠的结果。